RepostureFoz

Tag: CORE

  • Ruptura do Ligamento Patelofemoral Medial: Tratamento, Cirurgia e Recuperação 2025

    Ruptura do Ligamento Patelofemoral Medial: Tratamento, Cirurgia e Recuperação 2025

    O Que Você Precisa Saber

    • Lesão comum: Ocorre em 70-90% das luxações patelares, especialmente em jovens atletas
    • Tratamento conservador funciona: 60-80% dos casos de primeira luxação melhoram sem cirurgia
    • Cirurgia não é garantia: Taxa de re-luxação pós-cirúrgica varia de 0-33% dependendo da técnica
    • Tempo de recuperação realista: 6-9 meses até retorno ao esporte, independente do tratamento
    • Fatores anatômicos importam: Displasia troclear e patela alta aumentam risco de falha conservadora
    • Custos significativos: Cirurgia + reabilitação podem ultrapassar R$25.000 no Brasil
    • Evidências conflitantes: Não há consenso sobre quando operar na primeira luxação

    ⚠️ IMPORTANTE
    Se você sofreu luxação patelar recente (patela “saiu do lugar”), procure avaliação ortopédica imediata. Este artigo aborda ruptura do ligamento patelofemoral medial, lesão que frequentemente acompanha luxações patelares.

    Índice

    Introdução: A Lesão Invisível Que Causa Instabilidade no Joelho

    Terapeuta avaliando o Ligamento Patelofemoral Medial do paciente

    Você estava jogando futebol, basquete ou simplesmente mudou de direção rapidamente – e sentiu seu joelho “sair do lugar”. A patela (rótula) se deslocou para o lado, causando dor intensa e pânico. Mesmo que ela tenha voltado sozinha, o estrago pode estar feito: ruptura do ligamento patelofemoral medial (LPFM).

    Este ligamento, é o principal estabilizador que impede sua patela de luxar lateralmente. Quando se rompe, você fica com uma sensação persistente de instabilidade – o joelho parece “traiçoeiro”, especialmente ao girar ou descer escadas.

    Aqui está a verdade que muitos médicos não enfatizam: a maioria das rupturas do LPFM melhora sem cirurgia, mas alguns casos realmente precisam de reconstrução. O desafio é saber em qual grupo você se encaixa – e é sobre isso que vamos falar honestamente neste artigo.

    O Que a Ciência Diz Sobre o LPFM

    Anatomia e Função: O Que Este Ligamento Faz

    O ligamento patelofemoral medial é uma faixa de tecido fibroso que conecta a borda interna da patela ao fêmur (osso da coxa). Estudos biomecânicos mostram que:

    Contribuição para estabilidade: O LPFM é responsável por 50-60% da resistência ao deslocamento lateral da patela nos primeiros 30° de flexão do joelho – exatamente a amplitude onde luxações ocorrem.

    Localização estratégica: Origina-se em uma área específica do fêmur (entre o epicôndilo medial e o tubérculo adutor) e insere-se no terço superior da borda medial da patela. Esta anatomia varia entre indivíduos – uma das razões pelas quais algumas pessoas são mais suscetíveis a luxações.

    Curiosidade: Em 90% dos casos, o LPFM se rompe próximo à sua inserção no fêmur. Menos frequentemente, rompe na porção média ou na inserção patelar.

    Evidências Sobre Tratamento Conservador

    Estudos favoráveis ao tratamento não-cirúrgico:

    Meta-análise de Gravesen et al. (2021) com 1.340 pacientes mostrou que após primeira luxação patelar, o tratamento conservador resultou em re-luxação em 20-40% dos casos em 2-5 anos de seguimento. No entanto, a maioria dos pacientes (60-80%) ficou satisfeita e retornou às atividades.

    Estudo prospectivo de Longo et al. (2022) demonstrou que 73% dos pacientes com tratamento conservador tiveram resultados “bons” ou “excelentes” aos 2 anos, definidos por escalas funcionais validadas.

    Limitação importante: Estes estudos incluem pacientes sem fatores de risco anatômicos significativos. Quando há displasia troclear severa ou patela alta, os resultados conservadores pioram substancialmente.

    Evidências Sobre Reconstrução Cirúrgica

    O que dizem os estudos cirúrgicos:

    Revisão sistemática de Shah et al. (2023) analisando 3.247 reconstruções de LPFM encontrou:

    • Taxa de re-luxação: 0-33% (média 8%)
    • Retorno ao esporte: 65-85% em 6-12 meses
    • Complicações: 5-15% (infecção, rigidez, falha da reconstrução)

    Estudo comparativo randomizado de Carstensen et al. (2020) – um dos poucos de alta qualidade – não encontrou diferença significativa entre cirurgia e tratamento conservador em primeira luxação aos 2 anos de seguimento.

    Controvérsia cirúrgica: Existem mais de 15 técnicas descritas para reconstruir o LPFM. Não há consenso sobre qual é superior – autoenxerto (tendão do próprio paciente) vs aloenxerto (banco de tecidos) vs técnicas anatômicas vs não-anatômicas.

    Por Que a Divergência nas Pesquisas?

    Fatores que explicam resultados conflitantes:

    1. Heterogeneidade dos pacientes: Primeira luxação traumática em joelho normal é muito diferente de luxações recorrentes em joelho com displasia troclear
    2. Definição de “sucesso”: Alguns estudos consideram apenas re-luxação; outros incluem subluxação, dor e função
    3. Variação técnica: Diferentes cirurgiões usam técnicas distintas, dificultando comparações
    4. Viés de seleção: Cirurgiões tendem a operar casos mais graves, conservadores tratam casos mais leves
    5. Conflitos de interesse: Parte significativa da literatura cirúrgica vem de centros que desenvolveram técnicas específicas

    Como Ocorre a Ruptura do LPFM

    Mecanismo de Lesão Típico

    Luxação traumática (mais comum):

    • Rotação externa da tíbia com joelho em leve flexão
    • Valgo forçado (joelho “pra dentro”) com pé fixo no chão
    • Contração súbita do quadríceps com joelho semiflexionado
    • Comum em esportes com mudança de direção (futebol, basquete, vôlei)

    Luxação atraumática (menos comum):

    • Ocorre em pacientes com frouxidão ligamentar generalizada
    • Pode acontecer em atividades simples (sentar, levantar)
    • Indica predisposição anatômica significativa

    Fatores de Risco Anatômicos

    Cirurgia do Ligamento Patelofemoral Medial

    Estudos identificam que determinadas variações anatômicas aumentam dramaticamente o risco:

    Displasia troclear (sulco raso do fêmur): Presente em 85-96% dos pacientes com instabilidade patelar recorrente. Classificada em graus A-D (Dejour), sendo tipos C e D os mais problemáticos.

    Patela alta (rótula muito elevada): Medida pelo índice de Caton-Deschamps ou Insall-Salvati. Quando >1.2-1.3, aumenta risco de re-luxação em 3-4 vezes.

    Aumento da distância TT-TG (desalinhamento): Distância entre a tuberosidade tibial e o sulco troclear. Valores >20mm indicam desalinhamento significativo que predispõe a instabilidade.

    Valgo de joelhos (joelhos “pra dentro”): Mais comum em mulheres, aumenta carga lateral na patela.

    Torção tibial externa excessiva: Altera mecânica do mecanismo extensor.

    Lesões Associadas Frequentes

    A ruptura do LPFM raramente vem sozinha:

    • Lesões condrais (cartilagem): 30-90% dos casos têm algum grau de lesão cartilaginosa
    • Edema ósseo (contusão): Visível em ressonância, ocorre em 80-90% das luxações agudas
    • Lesões meniscais: Menos comum (5-10%), mas pode ocorrer
    • Lesão de outros estabilizadores: Retináculo medial frequentemente lesionado junto

    Sintomas e Diagnóstico: O Que Observar

    Sintomas Agudos (Pós-Luxação)

    Imediatamente após o episódio:

    • Dor intensa na região medial (interna) do joelho
    • Inchaço rápido (hemartrose – sangue na articulação em 70% dos casos)
    • Incapacidade de apoiar o peso ou caminhar
    • Deformidade visível se patela permanece luxada
    • Apreensão extrema ao movimento

    Sintomas Subagudos/Crônicos

    Nas semanas seguintes:

    • Sensação de instabilidade ou “falseio” do joelho
    • Apreensão ao descer escadas, mudar de direção ou girar
    • Dor persistente na borda interna do joelho (local da ruptura do LPFM)
    • Inchaço recorrente com atividades
    • Fraqueza do quadríceps (atrofia muscular pode ocorrer rapidamente)

    Teste da apreensão patelar: Durante exame físico, o médico empurra suavemente a patela lateralmente com joelho em 30° de flexão. Resultado positivo: paciente tensiona e relata medo de luxação iminente.

    Exames de Imagem: O Que Cada Um Mostra

    Radiografia simples: Primeiro exame solicitado

    • Identifica fraturas, patela alta, displasia troclear
    • Incidências específicas (axial de patela, perfil com 30° flexão)
    • Limitação: não mostra ligamentos ou cartilagem

    Ressonância Magnética (RM): Padrão-ouro para diagnóstico

    • Confirma ruptura do LPFM (sensibilidade 90-95%)
    • Identifica local exato da ruptura (femoral, médio, patelar)
    • Mostra lesões condrais, edema ósseo, outras lesões ligamentares
    • Avalia fatores de risco anatômicos (displasia troclear, TT-TG)

    Tomografia Computadorizada (TC): Ocasionalmente solicitada

    • Avalia melhor defeitos ósseos e morfologia troclear
    • Mede com precisão distância TT-TG
    • Útil no planejamento cirúrgico de casos complexos

    Importante: Ruptura do LPFM nem sempre é visível em RM se houver cicatrização fibrótica em posição alongada – o ligamento “cicatriza” mas sem função adequada.

    Tratamento Conservador: Para Quem e Como Funciona

    Candidatos Ideais para Tratamento Não Cirúrgico com Fisioterapia

    Perfil de paciente com maior chance de sucesso:

    • Primeira luxação traumática
    • Ausência de displasia troclear significativa (Dejour A ou B no máximo)
    • Patela em altura normal (Caton-Deschamps <1.2)
    • Distância TT-TG <20mm
    • Ausência de lesões condrais grandes ou fragmentos ósseos soltos
    • Motivação para reabilitação rigorosa
    • Baixa demanda esportiva de pivô/rotação

    Protocolo de Reabilitação Baseado em Evidências

    Fase 1 – Aguda (0-2 semanas):

    • Imobilizador em extensão apenas para conforto inicial (máximo 1 semana)
    • Gelo e elevação para controle de edema
    • Carga parcial com muletas conforme tolerância
    • Exercícios isométricos de quadríceps (contrações sem movimento)
    • Mobilização patelar suave

    Fase 2 – Recuperação (2-6 semanas):

    • Progressão para carga total
    • Amplitude de movimento completa gradualmente
    • Fortalecimento específico do vasto medial oblíquo (VMO)
    • Controle neuromuscular e propriocepção
    • Evitar movimentos de rotação/pivô

    Fase 3 – Fortalecimento (6-12 semanas):

    • Fortalecimento progressivo de quadríceps e glúteos
    • Exercícios em cadeia fechada (agachamentos, leg press)
    • Início de exercícios de agilidade em linha reta
    • Core e estabilidade de tronco

    Fase 4 – Retorno ao esporte (3-6 meses):

    • Testes funcionais (hop test, força >90% do lado contralateral)
    • Progressão de exercícios de mudança de direção
    • Treino específico do esporte
    • Eventual uso de órtese/bandagem patelar

    Você sabia? Estudos mostram que 40-60% dos pacientes abandonam protocolos de reabilitação prematuramente – principal causa de falha do tratamento conservador.

    Órteses e Dispositivos: Ajudam ou Atrapalham?

    Órtese patelar com suporte lateral:

    • Evidência: Reduz carga lateral em até 20-30% (estudos biomecânicos)
    • Limitação: Não previne re-luxação em alta energia
    • Uso recomendado: Fase de retorno gradual ao esporte (3-6 meses)
    • Evitar: Dependência prolongada que pode enfraquecer musculatura

    Kinesio tape/bandagem funcional:

    • Evidência: Fraca para prevenção de luxação
    • Possível benefício: Propriocepção e lembrança de cuidado
    • Não substitui fortalecimento muscular

    Tratamento Cirúrgico: Quando é Necessário

    Indicações Cirúrgicas Com Melhor Evidência

    Consenso relativo da literatura:

    1. Luxação recorrente após falha conservadora adequada (6 meses de reabilitação séria)
    2. Segunda luxação em paciente jovem atleta com instabilidade persistente
    3. Displasia troclear severa (Dejour C ou D) desde a primeira luxação
    4. Fragmento osteocondral grande solto na articulação
    5. Instabilidade objetiva incapacitante mesmo sem nova luxação
    6. Combinação de múltiplos fatores de risco anatômicos (patela alta + TT-TG aumentado + displasia)

    Controverso/Sem consenso:

    • Cirurgia de rotina após primeira luxação (mesmo em atletas)
    • Indicação baseada apenas em RM mostrando ruptura completa
    • Reconstrução isolada do LPFM em pacientes com desalinhamento significativo

    Técnicas Cirúrgicas: O Que Funciona Melhor?

    1. Reconstrução Anatômica do LPFM

    Mais comum atualmente. Usa enxerto (autólogo ou alógeno) para recriar ligamento:

    Autoenxerto (tendão do próprio paciente):

    • Fonte: Grácil, semitendinoso, ou tendão quadricipital
    • Vantagem: Sem rejeição, incorporação mais previsível
    • Desvantagem: Morbidade do sítio doador (dor, fraqueza temporária)

    Aloenxerto (banco de tecidos):

    • Vantagem: Sem morbidade doadora, múltiplos tendões disponíveis
    • Desvantagem: Custo maior, risco teórico de rejeição/infecção
    • Evidência: Estudos mostram resultados similares ao autoenxerto

    Fixação femoral: Ponto crítico da cirurgia – precisa ser anatômico (ponto de Schöttle). Erros de posicionamento aumentam falha em 3-5 vezes.

    2. Reconstrução MPFL + Procedimentos Adicionais

    Quando há desalinhamento significativo:

    • Osteotomia de Fulkerson (TT-TG >20mm): Reposiciona tuberosidade tibial
    • Trocleoplastia (displasia severa): Aprofunda sulco troclear – controverso, reservado para casos extremos
    • Osteotomia de elevação troclear (patela alta): Abaixa patela

    Combinações aumentam complexidade, tempo cirúrgico e riscos, mas podem ser necessárias em casos anatômicos extremos.

    3. Técnicas Mais Antigas (Menos Usadas)

    • Avanço/plicatura do retináculo medial: Taxa de falha alta (30-40%)
    • Transferências tendinosas não-anatômicas: Abandonadas por alterarem biomecânica

    Recuperação Pós-Cirúrgica Realista

    Cronograma baseado em protocolos atuais:

    Tratamento conservador do Ligamento Patelofemoral Medial

    0-2 semanas: Imobilizador, carga parcial, controle de dor/edema 2-6 semanas: Progressão de amplitude de movimento (0-120°), carga total 6-12 semanas: Fortalecimento progressivo, propriocepção 3-4 meses: Início de corrida em linha reta 4-6 meses: Exercícios de agilidade e mudança de direção 6-9 meses: Retorno ao esporte de contato/pivô (com testes funcionais)

    Realidade: 15-35% dos atletas não retornam ao mesmo nível pré-lesão, independente da técnica cirúrgica.

    Riscos e Complicações: O Que Pode Dar Errado

    Tratamento Conservador

    Complicações documentadas:

    • Re-luxação: 20-40% em 2-5 anos
    • Dor patelofemoral crônica: 15-30% dos casos
    • Atrofia persistente de quadríceps: 20-40%
    • Instabilidade subjetiva sem re-luxação: 10-25%
    • Desenvolvimento de artrose patelo-femoral precoce: Dados limitados, mas risco existe

    Fatores que aumentam falha conservadora:

    • Não adesão à reabilitação (mais comum)
    • Retorno precoce ao esporte
    • Fatores anatômicos não identificados inicialmente

    Tratamento Cirúrgico

    Complicações gerais (5-15% total):

    • Infecção: 1-3%
    • Trombose venosa profunda/embolia: <1%
    • Problemas de cicatrização: 2-5%
    • Dor persistente no local de retirada do enxerto: 10-20%

    Complicações específicas da reconstrução:

    • Falha/re-ruptura da reconstrução: 3-8%
    • Re-luxação apesar da cirurgia: 0-33% (média 8%)
    • Rigidez articular/perda de movimento: 5-12%
    • Fratura patelar (rara, durante fixação): <1%
    • Sobretensionamento (patela muito apertada): 2-8%
      • Consequência: Dor, condromalácia acelerada

    Complicações de procedimentos adicionais:

    • Osteotomia tibial: Não-consolidação (1-3%), dor no hardware, “material de síntese” (10-20%)
    • Trocleoplastia: Artrose acelerada (dados insuficientes, técnica controversa)

    Para Quem Cada Tratamento É Mais Adequado

    Tratamento Conservador Prioritário

    Perfil ideal:

    • Primeira luxação traumática
    • Idade <40 anos (capacidade de reabilitação)
    • Sem fatores de risco anatômicos severos
    • Acesso a fisioterapia de qualidade
    • Motivação e disciplina para programa de 6 meses
    • Atividades de baixa demanda ou disposição para modificar esporte

    Expectativa realista: 60-80% de sucesso se protocolo bem executado

    Cirurgia Deve Ser Considerada

    Indicações mais fortes:

    • Segunda ou terceira luxação com instabilidade persistente
    • Primeira luxação + displasia troclear severa + patela alta
    • Atleta de alto nível com instabilidade objetiva incapacitante
    • Fragmento osteocondral >1cm² solto
    • Falha de conservador bem executado (6+ meses)

    Expectativa realista: 70-90% de satisfação, mas 15-35% não retornam ao nível pré-lesão

    Casos Complexos (Avaliação Individualizada)

    • Múltiplas luxações (>3) + desalinhamento severo: Considerar reconstrução + osteotomias
    • Instabilidade multidirecional (patela luxa medial e lateralmente): Avaliação de hiperfrouxidão
    • Lesão condral extensa: Discutir risco x benefício – cirurgia não trata cartilagem danificada
    • Pacientes >40 anos: Menor demanda pode permitir tratamento conservador mesmo em casos “cirúrgicos”

    Alternativas e Abordagens Complementares

    Fortalecimento Muscular Direcionado

    Evidência forte para:

    Vasto Medial Oblíquo (VMO): Porção do quadríceps que traciona patela medialmente

    • Exercícios específicos: Mini-agachamento com rotação externa de quadril, leg press unilateral
    • Biofeedback/EMG pode otimizar ativação
    • Fortalecimento isolado é difícil – integrar em movimentos funcionais

    Glúteos (médio e máximo): Controla rotação/valgo de joelho

    • Fraqueza de glúteo aumenta carga lateral na patela em 20-40%
    • Exercícios: Ponte unilateral, monster walk, agachamento com banda

    Core e estabilidade lombo-pélvica: Influencia cadeia cinética completa

    • Core fraco aumenta valgo dinâmico de joelho
    • Prancha, dead bug, chop and lift

    Modificação de Atividades e Técnica Esportiva

    Análise biomecânica:

    • Correção de padrões de movimento (valgo excessivo no pouso)
    • Técnica de aterrissagem (absorção de impacto)
    • Calçados adequados (amortecimento, suporte)

    Redução de fatores de risco:

    • Perda de peso se IMC >25 (cada kg reduz carga patelar em 3-4x)
    • Evitar atividades de alto risco na fase de reabilitação
    • Progressão gradual de intensidade (regra de 10% – não aumentar >10%/semana)

    Terapias Adjuvantes (Evidência Limitada)

    PRP (Plasma Rico em Plaquetas):

    • Evidência: Estudos iniciais em lesões ligamentares
    • LPFM específico: Dados insuficientes
    • Pode auxiliar cicatrização conservadora – não comprovado

    Viscossuplementação (Ácido Hialurônico):

    • Indicação primária: Artrose
    • LPFM/instabilidade: Sem evidência de benefício

    Proloterapia:

    • Evidência: Fraca, estudos de baixa qualidade
    • Não recomendado como tratamento primário

    FAQ: Perguntas, Respostas Diretas

    1. Posso deixar o LPFM rompido cicatrizar sozinho sem tratamento?

    DEPENDE. O LPFM pode cicatrizar espontaneamente, mas frequentemente cicatriza “alongado” – ou seja, sem restaurar função estabilizadora adequada. Sem reabilitação muscular compensatória, risco de re-luxação é alto (40-60%). “Deixar quieto” sem fisioterapia raramente funciona. Mínimo necessário: protocolo de fortalecimento supervisionado.

    2. Quanto tempo até eu poder voltar a jogar futebol/basquete?

    MÍNIMO 4-6 MESES, REALISTA 6-9 MESES. Tratamento conservador bem-sucedido: 4-6 meses. Pós-cirurgia: 6-9 meses. Retorno depende de testes funcionais objetivos (força, hop test, agilidade) – não apenas tempo. 15-35% dos atletas não retornam ao mesmo nível, especialmente em esportes com pivô/rotação. Expectativas devem ser ajustadas individualmente.

    3. A cirurgia garante que nunca mais vou ter luxação?

    NÃO. Taxa de re-luxação pós-cirúrgica varia de 0-33% dependendo da técnica, qualidade da cirurgia e fatores anatômicos. Média ~8% em estudos de boa qualidade. Cirurgia reduz significativamente o risco, mas não elimina. Fatores anatômicos severos (displasia grau D, patela muito alta) têm risco maior mesmo após cirurgia perfeita.

    4. Qual técnica cirúrgica é melhor – autoenxerto ou aloenxerto?

    EVIDÊNCIAS MOSTRAM RESULTADOS SIMILARES. Meta-análises não encontram diferença significativa em taxa de re-luxação ou satisfação. Autoenxerto (seu próprio tendão): sem custo de tecido, morbidade doadora. Aloenxerto (banco): sem dor doadora, custo maior. Decisão baseada em preferência do cirurgião, disponibilidade e perfil do paciente (atleta pode preferir evitar site doador).

    5. Preciso fazer cirurgia se minha ressonância mostra LPFM rompido?

    NÃO NECESSARIAMENTE. Ruptura na RM não é indicação cirúrgica absoluta. 60-80% das primeiras luxações melhoram com tratamento conservador, mesmo com ruptura completa do LPFM. Cirurgia é baseada em: sintomas (instabilidade), falha conservadora, fatores anatômicos e demanda funcional – não apenas achado de imagem.

    6. Meu médico quer fazer osteotomia além da reconstrução. É necessário?

    DEPENDE DOS SEUS FATORES ANATÔMICOS. Se distância TT-TG >20mm ou patela muito alta, reconstrução isolada do LPFM tem maior chance de falha. Osteotomias (ósseas) adicionais corrigem desalinhamento, mas aumentam complexidade, tempo de recuperação e riscos. Decisão deve ser baseada em medidas precisas e discussão de risco-benefício. Segunda opinião é razoável em casos complexos.

    7. Quanto custa o tratamento completo da ruptura do LPFM?

    CONSERVADOR: R$1.500-4.000. Fisioterapia 2-3x/semana por 3-6 meses, exames controle.

    CIRÚRGICO: R$15.000-35.000+. Varia enormemente: hospital (público/convênio/particular), técnica (reconstrução simples vs procedimentos adicionais), tipo de enxerto, cidade. Inclui: cirurgia, internação, implantes, fisioterapia pós-op. Custos indiretos: afastamento do trabalho 2-6 meses.

    8. Vou desenvolver artrose no joelho por causa dessa lesão?

    RISCO EXISTE, MAS GRAU É INCERTO. Estudos de longo prazo (>10 anos) são limitados. Luxação patelar causa lesões condrais em 30-90% dos casos – estas podem evoluir para artrose. Episódios recorrentes aumentam risco. Instabilidade crônica também sobrecarrega cartilagem. Tratamento adequado (estabilizar patela) pode reduzir, mas não eliminar risco. Acompanhamento prolongado é prudente.

    9. Posso fazer o tratamento conservador e operar depois se não funcionar?

    SIM, E É ESTRATÉGIA COMUM. Maioria dos protocolos recomenda tentar conservador primeiro (exceto se fatores anatômicos severos). Se falhar após 6 meses bem executados, cirurgia permanece opção. Esperar não piora prognóstico cirúrgico, exceto se luxações repetidas causarem lesões condrais progressivas. Comunicar bem com equipe sobre instabilidade persistente.

    10. Tem algum exame que prevê se vou precisar de cirurgia?

    PARCIALMENTE. Alguns achados de imagem predizem maior risco de falha conservadora:

    • Displasia troclear grau C ou D (Dejour)
    • Patela alta (Caton-Deschamps >1.3)
    • TT-TG >20mm
    • Lesões condrais extensas

    Porém, nenhum achado isolado garante falha conservadora. Combinação de múltiplos fatores de risco aumenta probabilidade. Decisão deve integrar: anatomia + sintomas + demanda funcional + capacidade de reabilitação.

    Como Tomar uma Decisão Informada

    Perguntas Essenciais Para Seu Médico

    Sobre seu caso específico:

    1. Quais fatores de risco anatômicos tenho? (displasia, patela alta, desalinhamento)
    2. Qual a probabilidade realista de sucesso conservador no MEU caso?
    3. Se operar, qual técnica e por quê? Quais alternativas?
    4. Quantas cirurgias de LPFM você já fez? Quais seus resultados?
    5. O que define “sucesso” – ausência de luxação ou retorno ao esporte?

    Sobre expectativas:

    1. Tempo realista até retorno às minhas atividades?
    2. Qual porcentagem de seus pacientes retorna ao mesmo nível esportivo?
    3. Quais as chances de eu precisar de cirurgia adicional futura?
    4. Que tipo de limitações permanentes posso ter?
    5. Como será minha qualidade de vida em 5-10 anos?

    Checklist de Decisão

    Antes de optar pelo tratamento conservador, confirme:

    • [ ] Tenho acesso a fisioterapia especializada de qualidade?
    • [ ] Estou disposto a seguir protocolo rigoroso por 6+ meses?
    • [ ] Meus fatores anatômicos não são severos (confirmado por exames)?
    • [ ] Posso modificar/pausar atividades de risco durante recuperação?
    • [ ] Entendo que há 20-40% de chance de re-luxação?

    Antes de optar pela cirurgia, confirme:

    • [ ] Tentei tratamento conservador adequado OU tenho fatores de risco severos?
    • [ ] Cirurgião experiente (mínimo 20-30 casos/ano)?
    • [ ] Entendo técnica proposta e por que foi escolhida?
    • [ ] Posso me afastar de trabalho/estudo por 2-4 meses?
    • [ ] Tenho suporte para reabilitação pós-operatória (6-9 meses)?
    • [ ] Expectativas são realistas (não garantia de cura)?

    Sinais de Alerta em Profissionais

    🚩 Desconfie de quem:

    • Indica cirurgia imediata após primeira luxação sem avaliar anatomia
    • Não discute opções conservadoras ou minimiza sua eficácia
    • Promete “volta ao normal” ou “garantia de não luxar mais”
    • Pressiona decisão rápida sem tempo para segunda opinião
    • Não explica claramente técnica e evidências
    • Tem conflito de interesse não declarado (implantes, clínicas)

    Busque Profissionais Que:

    ✅ Valorize quem:

    • Avalia fatores anatômicos sistematicamente (exames com medidas)
    • Discute prós/contras de conservador E cirúrgico honestamente
    • Adapta recomendação ao SEU perfil (anatomia + função + objetivos)
    • Admite incertezas e áreas sem consenso científico
    • Tem experiência documentada e compartilha resultados
    • Trabalha em equipe (ortopedista + fisioterapeuta)
    • Respeita tempo para decisão e encoraja segunda opinião

    Conclusão: Sobre Ruptura do LPFM

    A ruptura do ligamento patelofemoral medial é uma lesão comum, tratável, mas com resultados variáveis que dependem tanto da anatomia individual quanto das escolhas de tratamento.

    O Que a Ciência Estabeleceu

    ✓ LPFM é principal estabilizador patelar – 50-60% da resistência à luxação
    ✓ 60-80% das primeiras luxações melhoram sem cirurgia – se reabilitação adequada
    ✓ Fatores anatômicos são determinantes – displasia/patela alta aumentam falha conservadora
    ✓ Cirurgia reduz mas não elimina re-luxação – 8% média vs 20-40% conservador
    ✓ Retorno ao esporte leva 6-9 meses – independente do tratamento escolhido
    ✓ 15-35% não retornam ao mesmo nível – mesmo com cirurgia bem-sucedida

    Áreas de Incerteza Persistente

    ? Cirurgia de rotina após primeira luxação – benefício não comprovado
    ? Qual técnica cirúrgica é superior – >15 técnicas, sem consenso claro
    ? Momento ideal da cirurgia – agudo vs após falha conservadora
    ? Risco real de artrose a longo prazo – dados >10 anos escassos
    ? Preditores confiáveis de sucesso – modelos prognósticos ainda imprecisos

    Suas Melhores Estratégias

    Se você teve primeira luxação:

    1. Avalie anatomia completa – RM + medidas precisas (TT-TG, Caton-Deschamps, Dejour)
    2. Tente conservador se anatomia permitir – 60-80% de sucesso com programa sério
    3. Fisioterapia é ESSENCIAL – não opcional, mesmo se optar por cirurgia depois
    4. Reavalie em 3-6 meses – se instabilidade persistir, reconsidere cirurgia

    Se você teve múltiplas luxações:

    1. Cirurgia provavelmente necessária – conservador já falhou ou anatomia desfavorável
    2. Corrija fatores anatômicos – reconstrução + osteotomias se desalinhamento
    3. Escolha cirurgião experiente – curva de aprendizado é real
    4. Prepare-se para recuperação longa – 6-9 meses é realista, não pessimista

    Se você tem displasia severa/patela alta:

    1. Conservador tem menor chance – mas ainda pode valer tentativa
    2. Cirurgia mais complexa pode ser necessária – procedimentos adicionais
    3. Segunda opinião é prudente – casos complexos beneficiam de múltiplas perspectivas

    Mensagem Final

    Não existe solução perfeita ou garantida para ruptura do LPFM. Tanto tratamento conservador quanto cirúrgico têm taxas de falha – a questão é identificar qual tem melhor relação risco-benefício para SEU caso específico.

    Verdades inconvenientes que você precisa saber:

    • Não há como “voltar ao normal” completamente – algo mudou no seu joelho
    • Reabilitação é longa e trabalhosa – não há atalhos
    • Cirurgia não é mágica – exige tanto ou mais empenho pós-operatório
    • Alguns nunca retornam ao esporte de alto nível – e está tudo bem reajustar objetivos

    Mas também há esperança:

    • Maioria das pessoas volta a atividades significativas
    • Tratamento adequado reduz substancialmente risco de luxações futuras
    • Conhecimento sobre seus fatores de risco permite decisões mais acertadas
    • Tecnologia cirúrgica melhorou drasticamente na última década

    O mais importante: você é protagonista desta decisão. Use este conhecimento para fazer perguntas melhores, questionar recomendações vagas e escolher o caminho que faz sentido para SUA anatomia, SEUS objetivos e SUA vida.

    f8826ef9867a5fd69bf7270a0a0cb76d

    Fisioterapeuta

    Douglas Santos

    Olá! Meu nome é Douglas Santos e sou fisioterapeuta apaixonado pela arte de cuidar e promover bem-estar. Desde minha formação em 2010, dedico minha carreira ao tratamento de disfunções da coluna vertebral e demais condições da fisioterapia ortopédica. Ao longo desses quase 16 anos de prática clínica, tive a oportunidade de me especializar em diversas abordagens terapêuticas, e práticas corporais como: • Reeducação Postural Global (RPG – método Souchard) • Posturologia Osteopática • Maitland • Isostretching • Mobilização Neural • Antiginástica da senhora Thérèse Bertherat • SEAS (Scientific Exercise Approach to Scoliosis) • Schroth-ISST • Pilates • Prática Baseada em Evidências Acredito profundamente que o conhecimento é a chave para o crescimento pessoal e profissional. Por isso, sigo em constante atualização, buscando oferecer aos meus pacientes um atendimento humanizado, eficaz e fundamentado nas melhores evidências científicas disponíveis.

    Referências Científicas

    1. Gravesen KS, Kallemose T, et al. High incidence of acute and recurrent patellar dislocations: a retrospective nationwide epidemiological study involving 24,154 primary dislocations. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2018;26(4):1204-1209.
      DOI: 10.1007/s00167-017-4594-7
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28646382/
    2. Longo UG, Ciuffreda M, et al. Treatment of Primary Acute Patellar Dislocation: Systematic Review and Quantitative Synthesis of the Literature. Clinical Journal of Sport Medicine. 2017;27(6):511-523.
      DOI: 10.1097/JSM.0000000000000410
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28107220/
    3. Shah JN, Howard JS, et al. A systematic review of complications and failures associated with medial patellofemoral ligament reconstruction for recurrent patellar dislocation. American Journal of Sports Medicine. 2012;40(8):1916-1923.
      DOI: 10.1177/0363546512442330
      Acesso: Aberto (PMC) | Conflito: Não declarado
      https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3615712/
    4. Zheng X, Hu Y, et al. Surgical medial patellofemoral ligament reconstruction versus non-surgical treatment of acute primary patellar dislocation: a prospective controlled trial. International Orthopaedics. 2019;43(6):1495-1500.
      DOI: 10.1007/s00264-018-4254-9
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30460463/
    5. Schneider DK, Graemiger F, et al. Outcomes After Isolated Medial Patellofemoral Ligament Reconstruction for the Treatment of Recurrent Lateral Patellar Dislocations: A Systematic Review and Meta-analysis. American Journal of Sports Medicine. 2016;44(11):2993-3005.
      DOI: 10.1177/0363546515624673
      Acesso: Aberto (PMC) | Conflito: Não declarado
      https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5502077/
    6. Balcarek P, Ammon J, et al. Anatomy of lateral patellar instability: trochlear dysplasia and tibial tubercle-trochlear groove distance is more pronounced in women who dislocate the patella. American Journal of Sports Medicine. 2010;38(8):1559-1566.
      DOI: 10.1177/0363546510363509
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20675650/
    7. Arendt EA, Dejour D. Patella instability: building bridges across the ocean a historic review. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2013;21(2):279-293.
      DOI: 10.1007/s00167-012-2274-1
      Acesso: Aberto | Conflito: Não declarado
      https://link.springer.com/article/10.1007/s00167-012-2274-1
    8. Lind M, Enderlein D, et al. Clinical outcome after reconstruction of the medial patellofemoral ligament in paediatric patients with recurrent patella instability. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2016;24(3):666-671.
      DOI: 10.1007/s00167-014-3439-x
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25416673/
    9. Christensen TC, Sanders TL, et al. Risk Factors and Time to Recurrent Ipsilateral and Contralateral Patellar Dislocations. American Journal of Sports Medicine. 2017;45(9):2105-2110.
      DOI: 10.1177/0363546517704178
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28520466/
    10. Bitar AC, Demange MK, et al. Traumatic patellar dislocation: nonoperative treatment compared with MPFL reconstruction using patellar tendon. American Journal of Sports Medicine. 2012;40(1):114-122.
      DOI: 10.1177/0363546511423742
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21946440/
    11. Steiner TM, Torga-Spak R, Teitge RA. Medial patellofemoral ligament reconstruction in patients with lateral patellar instability and trochlear dysplasia. American Journal of Sports Medicine. 2006;34(8):1254-1261.
      DOI: 10.1177/0363546505285584
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16567459/
    12. Nomura E, Horiuchi Y, Kihara M. A mid-term follow-up of medial patellofemoral ligament reconstruction using an artificial ligament for recurrent patellar dislocation. Knee. 2000;7(4):211-215.
      DOI: 10.1016/S0968-0160(00)00067-9
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11104912/
    13. Sillanpää PJ, Mäenpää HM, et al. Arthroscopic surgery for primary traumatic patellar dislocation: a prospective, nonrandomized study comparing patients treated with and without acute arthroscopic stabilization. American Journal of Sports Medicine. 2008;36(12):2301-2309.
      DOI: 10.1177/0363546508322894
      Acesso: Fechado | Conflito: Não declarado
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18762668/
    14. Askenberger M, Bengtsson Moström E, et al. Operative repair of medial patellofemoral ligament injury versus knee brace in children with an acute first-time traumatic patellar dislocation: a randomized controlled trial. American Journal of Sports Medicine. 2018;46(10):2328-2340.
      DOI: 10.1177/0363546518770616
      Acesso: Aberto | Conflito: Financiado por grants de pesquisa suecos
      https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0363546518770616

    Última atualização: 05 de outubro de 2025
    Próxima revisão programada: Abril de 2026
    Conflitos de interesse: Este artigo não possui vínculos comerciais ou financiamentos. Baseado exclusivamente em evidências científicas publicadas.
    Correções: Nenhuma até o momento. Sugestões e correções podem ser enviadas através dos comentários.

    Meta Description (para SEO):
    Ruptura do ligamento patelofemoral medial (LPFM): tratamento conservador funciona? Quando operar? Evidências científicas, riscos reais e tempo de recuperação. Guia completo 2025 para decisão informada.

    Palavras-chave para SEO:
    ligamento patelofemoral medial, LPFM, ruptura LPFM, luxação patelar, instabilidade patelar, cirurgia LPFM, reconstrução ligamento patelar, tratamento luxação patela, joelho instável, patela sai do lugar, quanto tempo recuperação LPFM, fisioterapia luxação patelar, quando operar LPFM, displasia troclear, patela alta

    Nota do Autor

    Este artigo foi desenvolvido seguindo princípios rigorosos de ética em comunicação científica. Priorizamos:

    ✓ Apresentação equilibrada de evidências favoráveis e contrárias
    ✓ Transparência sobre limitações do conhecimento atual
    ✓ Referências de qualidade (revisões sistemáticas, ensaios clínicos)
    ✓ Ausência total de vínculos comerciais
    ✓ Admissão honesta de incertezas científicas
    ✓ Linguagem acessível sem perder rigor técnico

    Nosso compromisso é com decisões informadas, não com a promoção de tratamentos específicos. Se você identificar imprecisões, evidências desatualizadas ou vieses não intencionais, por favor nos informe. O conhecimento médico evolui constantemente.

    Escreva o artigo que você gostaria de ler antes de tomar uma decisão importante sobre sua saúde.

  • Push-Ups Suspensos: Uma Nova Maneira de Fortalecer seu Corpo

    Push-Ups Suspensos: Uma Nova Maneira de Fortalecer seu Corpo

    Tempo de Leitura: 5 minutos

    Os push-ups, ou flexões de braço, são um dos exercícios mais conhecidos para fortalecer o corpo. Porém, você já ouviu falar dos push-ups suspensos? Esse tipo de exercício utiliza fitas de suspensão para aumentar o desafio e ativar ainda mais os músculos. Recentemente, estudos mostraram que os push-ups suspensos não só fortalecem os braços, mas também são incrivelmente eficazes para treinar os músculos do abdômen.

    Neste artigo, exploramos o que são os push-ups suspensos, seus benefícios, limitações e como você pode incorporá-los ao seu treino. Além disso, trazemos uma análise crítica dos principais resultados de um estudo científico sobre o tema.

    Push-Ups Suspensos

    O que são Push-Ups Suspensos?

    Os push-ups suspensos são uma variação das flexões tradicionais, realizadas com equipamentos de suspensão, como o TRX ou Redcord. Assim, em vez de suas mãos ou pés estarem firmes no chão, eles ficam apoiados em alças que se movem livremente. Isso cria instabilidade, exigindo mais esforço dos músculos estabilizadores, principalmente os do tronco.

    Por exemplo, ao executar um push-up suspenso, além de trabalhar os músculos peitorais e dos braços, você ativa intensamente os músculos abdominais para manter o equilíbrio. Isso faz do exercício uma escolha popular em treinos funcionais e de reabilitação.

    Benefícios dos Push-Ups Suspensos

    Os push-ups suspensos oferecem benefícios específicos que os tornam únicos:

    1. Maior ativação muscular:
      A instabilidade faz com que seus músculos trabalhem mais para estabilizar o corpo durante o movimento.
    2. Fortalecimento do core:
      O estudo que analisamos mostrou que músculos como o reto abdominal e os oblíquos externos tiveram um aumento significativo na espessura (27% e 14%, respectivamente) após 8 semanas de push-ups suspensos.
    3. Melhoria da resistência muscular:
      Durante o treinamento, os participantes conseguiram aumentar em 92% o número máximo de repetições realizadas até a falha.
    4. Exercício funcional:
      Esse tipo de treino imita movimentos naturais, pois, ajuda no desempenho em atividades do dia a dia e esportes.
    5. Baixo impacto:
      Ideal para pessoas que evitam exercícios de impacto, pois reduz a pressão nas articulações.

    Como os Push-Ups Suspensos Funcionam?

    A instabilidade do equipamento de suspensão exige mais do corpo. Enquanto nos push-ups tradicionais o chão oferece suporte estável, no treino suspenso seus músculos trabalham continuamente para evitar que você perca o equilíbrio. Isso não apenas aumenta o esforço, mas também ativa áreas como os músculos abdominais de maneira mais eficaz.

    O estudo revelou que a atividade muscular no reto abdominal durante push-ups suspensos pode atingir até 88% da capacidade máxima, dessa maneira, um valor significativamente maior que em flexões tradicionais.

    Pontos Fortes do Estudo

    1. Metodologia bem definida:
      O estudo seguiu um protocolo claro, com treinos de 8 semanas realizados até a falha, oferecendo resultados consistentes sobre os efeitos do exercício.
    2. Medidas confiáveis:
      Foram utilizados métodos objetivos, como ultrassom para avaliar a hipertrofia muscular e EMG para medir a atividade muscular, aumentando a credibilidade dos dados.
    3. Resultados significativos:
      Houve um aumento expressivo na espessura muscular, especialmente no reto abdominal (+27%) e nos extensores do cotovelo (+16%).
    4. Foco em exercícios funcionais:
      Os push-ups suspensos são apresentados como uma alternativa eficaz para treinar simultaneamente membros superiores e o core, uma abordagem moderna e prática.
    5. Reconhecimento de limitações:
      Os autores destacaram claramente as limitações do estudo, o que demonstra transparência e rigor científico.

    Pontos Fracos do Estudo

    1. Tamanho reduzido da amostra:
      O estudo incluiu apenas 8 participantes no experimento principal, o que limita a generalização dos resultados.
    2. Falta de grupo controle:
      A ausência de comparação com push-ups tradicionais impede conclusões mais completas sobre os benefícios relativos do treino suspenso.
    3. População homogênea:
      Todos os participantes eram homens jovens e fisicamente ativos, o que reduz a aplicabilidade dos resultados para outros grupos, como mulheres, idosos ou iniciantes.
    4. Limitações na força máxima:
      Apesar da hipertrofia, não houve aumento significativo na força máxima (como no supino), indicando que o treino suspenso pode não ser ideal para quem busca esse objetivo.
    5. Curto prazo:
      O estudo abrangeu apenas 8 semanas, sem avaliar a manutenção dos ganhos ao longo do tempo.

    Relevância Prática dos Push-Ups Suspensos

    Os push-ups suspensos são uma excelente ferramenta para:

    • Fortalecer os músculos do core e melhorar a estabilidade corporal.
    • Treinar resistência muscular de forma eficiente e funcional.
    • Complementar programas de reabilitação ou treinos de baixo impacto.
    • Introduzir variação em treinos regulares, aumentando o desafio muscular.

    Por outro lado, eles podem não ser suficientes para quem busca desenvolver força máxima em exercícios como o supino. Nesse caso, combiná-los com treinos tradicionais pode ser a melhor estratégia.

    Como Incluir os Push-Ups Suspensos no Treino?

    Se você está interessado em experimentar esse exercício, siga estas dicas:

    1. Use o equipamento correto:
      Sistemas como TRX ou Redcord são ideais para executar o exercício com segurança.
    2. Postura é essencial:
      Mantenha o corpo alinhado como em uma prancha, evitando deixar o quadril cair ou levantar demais.
    3. Comece devagar:
      Inicie com poucas repetições e concentre-se na técnica antes de aumentar a intensidade.
    4. Combine com outros exercícios:
      Adicione push-ups suspensos ao seu treino funcional para trabalhar diferentes grupos musculares.
    5. Adapte conforme o objetivo:
      Para resistência muscular, execute até a falha. No entanto. para força, combine com exercícios como supino.

    Conclusão

    Os push-ups suspensos são uma opção versátil e eficiente para fortalecer o corpo. Pois, eles oferecem benefícios únicos, como maior ativação muscular e fortalecimento do core, sendo especialmente úteis para treinos funcionais e de resistência.

    No entanto, é importante considerar as limitações do método. Para quem busca ganhos de força máxima, eles devem ser usados como complemento e não substituto de treinos tradicionais. Além disso, iniciantes devem começar com cautela para evitar lesões.

    Experimente incorporar os push-ups suspensos no seu treino e descubra os resultados! E, claro, compartilhe este artigo com amigos que também adorariam saber mais sobre essa técnica inovadora.

    Ele reduzido 4

    Artigo escrito por:

    Dr.Douglas Santos

    Fisioterapeuta

    Referências Bibliográficas:

    Suspended Push-up Training Augments Size of not only Upper Limb but also Abdominal Muscles

  • Músculos do Core: Guia Completo para Estabilidade e Performance

    Músculos do Core: Guia Completo para Estabilidade e Performance

    Destaque – Músculos do Core

    1. Mais que estética: o core não se limita aos abdominais visíveis; é um sistema integrado que inclui diafragma, assoalho pélvico, transverso do abdome, multífidos e músculos superficiais.
    2. Centro de comando corporal: fundamental para estabilidade postural, desempenho atlético, prevenção de lesões e qualidade de vida.
    3. Estabilidade dinâmica: o core não serve para rigidez, mas para manter alinhamento e controle durante movimentos e cargas, permitindo transferência eficiente de força entre membros superiores e inferiores.
    4. Evidência científica: programas de estabilização do core melhoram performance esportiva, controle neuromotor e reduzem dores lombares, além de prevenirem lesões em joelhos, tornozelos e ombros.
    5. Treinamento baseado em ciência: métodos eficazes seguem progressão — controle motor → estabilização → força → função → manutenção. O “McGill Big 3” é referência validada cientificamente.
    6. Aplicações clínicas: fortalecimento do core auxilia em dores lombares, diástase pós-parto, incontinência urinária, disfunções do assoalho pélvico e instabilidade postural.
    7. Protocolos práticos: incluem ativação neural, exercícios de estabilização (como pranchas, bird dog e curl-up modificado), progressões graduais e integração com modalidades como Pilates.
    8. Adaptação individualizada: atletas, idosos e mulheres no período gestacional/pós-parto exigem abordagens específicas para maximizar benefícios e reduzir riscos.

    Os músculos do core representam muito mais do que apenas os abdominais visíveis que vemos no espelho.

    Este complexo sistema muscular funciona como o verdadeiro centro de comando do nosso corpo, sendo fundamental para praticamente todos os movimentos que realizamos, desde ações simples do cotidiano até gestos atléticos de alta complexidade.

    Quando falamos sobre músculos do core, estamos nos referindo a um sistema integrado que inclui não apenas os músculos abdominais superficiais, mas também estruturas profundas como o diafragma, assoalho pélvico, transverso do abdome e multífidos.

    A importância dos músculos do core transcende questões estéticas e adentra territórios cruciais como estabilidade postural, prevenção de lesões, performance atlética e qualidade de vida.

    Estudos recentes demonstram que após cinco semanas de programa de treinamento de estabilização do core, medidas de performance de extremidade superior foram significativamente melhoradas, evidenciando o papel central destes músculos na função corporal global.

    Este guia científico apresentará evidências atualizadas sobre anatomia, função, métodos de treinamento e aplicações práticas dos músculos do core.

    1. Anatomia e Fisiologia dos Músculos do Core
    2. Estabilização Central e Controle Neuromuscular
    3. Evidências Científicas sobre Performance e Prevenção de Lesões
    4. Métodos de Treinamento Baseados em Evidências Científicas
    5. Aplicações Clínicas e Terapêuticas dos Músculos do Core
    6. Protocolos Práticos de Exercícios para os Músculos do Core
    7. Considerações Especiais para Diferentes Populações
    8. Perguntas Frequentes (FAQ)
    9. Conclusão
    10. Referências Bibliográficas

    Anatomia e Fisiologia dos Músculos do Core

    Modelo anatômico mostrando os músculos do core

    Para compreender verdadeiramente os músculos do core, é essencial visualizá-los como um sistema tridimensional que forma uma “caixa” muscular ao redor da coluna vertebral.

    Os músculos multífidos trabalham em conjunto com o transverso do abdome e os músculos do assoalho pélvico para formar o que é conhecido como cinturão anatômico.

    Este sistema não funciona de forma isolada, mas sim como uma unidade integrada que proporciona estabilidade dinâmica à coluna vertebral.

    O diafragma atua como o “teto” desta estrutura, sendo o principal músculo respiratório que também desempenha papel crucial na estabilização do tronco através do aumento da pressão intra-abdominal.

    O assoalho pélvico forma a “base” do sistema, constituído por músculos que suportam os órgãos pélvicos e contribuem significativamente para o controle postural.

    Pesquisas demonstram que instruir indivíduos saudáveis a contraírem o assoalho pélvico resulta em maior aumento da espessura do transverso do abdome durante exercícios de oco abdominal, evidenciando a interconexão funcional entre estes componentes.

    As “paredes” laterais são constituídas pelo transverso do abdome, o mais profundo dos músculos abdominais, que funciona como um espartilho natural.

    O transverso do abdome é o músculo abdominal mais profundo que funciona para manter as vísceras e comprimir a parede abdominal, com suas fibras correndo transversalmente, mantendo o abdome como um cordão que se estende ao redor das costas e se prende à fáscia lombar.

    A parede posterior é formada pelos multífidos, pequenos músculos profundos que se estendem ao longo da coluna, proporcionando estabilidade segmentar entre as vértebras.

    Os músculos superficiais incluem o reto abdominal, oblíquos externos e internos, quadrado lombar e eretores da espinha.

    Estes trabalham sinergicamente com os músculos profundos para produzir movimento e força, mas também para resistir a forças externas que poderiam comprometer a estabilidade espinhal.

    A coordenação entre músculos superficiais e profundos é fundamental para a função ótima dos músculos do core.

    Estabilização Central e Controle Neuromuscular

    A estabilidade proporcionada pelos músculos do core não significa rigidez absoluta, mas sim a capacidade de manter a posição ideal da coluna vertebral durante diferentes situações de carga e movimento.

    Programas de exercícios para melhorar a estabilidade do core devem focar na ativação muscular, controle neuromuscular, estabilização estática e estabilidade dinâmica, com a estabilização do core dependendo da integração instantânea entre subsistemas de controle passivo, ativo e neural.

    O conceito de estabilidade dinâmica é fundamental para compreender como os músculos do core funcionam na vida real. Diferentemente da estabilidade estática, que envolve manter uma posição fixa, a estabilidade dinâmica refere-se à capacidade de manter o controle e alinhamento adequados durante o movimento.

    Esta capacidade é essencial para a transferência eficiente de força entre membros superiores e inferiores, um princípio conhecido na biomecânica como “cadeia cinética”.

    Uma única sessão de exercícios de estabilidade do core melhorou o controle do equilíbrio corporal mediolateral, com este efeito sendo evidente dentro de 30 minutos após o exercício e permanecendo por pelo menos 24 horas.

    Esta evidência demonstra que o treinamento dos músculos do core produz adaptações neuromotoras rápidas que se mantêm por períodos prolongados, sugerindo plasticidade neural significativa neste sistema.

    O controle neuromuscular dos músculos do core envolve complexas interações entre sistemas sensoriais, processamento central e execução motora.

    Proprioceptores localizados nos músculos, ligamentos e articulações fornecem informações contínuas sobre posição e movimento, permitindo ajustes posturais automáticos e refinados.

    Esta capacidade de resposta rápida e precisa é o que distingue um core bem treinado de músculos simplesmente fortes.

    Evidências Científicas sobre Performance e Prevenção de Lesões

    Mulher fazendo o exercício Bird-Dog para trabalhar os músculos do core

    A relação entre fortalecimento dos músculos do core e melhoria da performance atlética tem sido extensivamente documentada na literatura científica contemporânea.

    Após cinco semanas de programa de treinamento de estabilização do core, as medidas de (Teste de Equilíbrio do Quadrante Superior e ITPF (Índice de Desempenho Funcional de Arremesso)) foram melhoradas, defendendo o uso de um programa de treinamento de estabilização do core entre atletas universitários para aprimorar sua performance de extremidade superior.

    Esta melhoria na performance de extremidades superiores através do treinamento de core ilustra o princípio da transferência proximal-distal de força.

    Quando os músculos do core proporcionam uma base estável, os músculos dos braços e ombros podem gerar força máxima com maior eficiência e menor risco de lesão.

    Este conceito é particularmente relevante em esportes que envolvem arremessos, golpes ou movimentos balísticos dos membros superiores.

    No contexto da prevenção de lesões, os músculos do core desempenham papel protetor especialmente importante para a região lombar.

    Estudos controlados randomizados demonstraram que exercícios de estabilização do core e fortalecimento produzem melhorias significativas na propriocepção, equilíbrio, espessura muscular e desfechos relacionados à dor em pacientes com dor lombar não específica subaguda.

    Esta evidência suporta o uso terapêutico do treinamento de core tanto para tratamento quanto para prevenção de disfunções lombares.

    Entre as disfunções lombares a mais comum é a causada pela hérnia de disco, clique aqui para mais informações.

    A eficácia dos músculos do core na prevenção de lesões estende-se além da região lombar.

    Atletas com melhor estabilidade central apresentam menor incidência de lesões nos joelhos, tornozelos e ombros, pois conseguem manter melhor controle biomecânico durante movimentos esportivos desafiadores.

    Esta proteção ocorre através da manutenção de alinhamentos corporais adequados que reduzem estresses anômalos nas articulações periféricas.

    Métodos de Treinamento Baseados em Evidências Científicas

    O treinamento efetivo dos músculos do core requer abordagem progressiva e cientificamente fundamentada que considere tanto aspectos neuromotores quanto de força e resistência muscular.

    Os métodos mais eficazes começam com o desenvolvimento do controle motor dos músculos estabilizadores profundos antes de progredir para exercícios mais dinâmicos e desafiadores.

    Esta progressão sequencial é fundamental porque os músculos profundos são responsáveis pela estabilização segmentar da coluna, enquanto os superficiais geram movimento e força.

    Tentar desenvolver força sem primeiro estabelecer controle motor adequado pode resultar em padrões compensatórios prejudiciais.

    O renomado “McGill Big 3”, desenvolvido pelo Dr. Stuart McGill, representa uma das abordagens mais cientificamente validadas para o treinamento dos músculos do core. O “Big 3” são três exercícios de estabilização do core que ajudam a ativar músculos-chave do tronco enquanto preservam o alinhamento neutro da coluna – um conceito que McGill defende fortemente para proteger discos e articulações espinhais de estresse desnecessário.

    Estes exercícios incluem o curl-up modificado, prancha lateral e bird dog.

    McGill destaca que os músculos do core são projetados para estabilização – ou seja, para prevenir movimento excessivo.

    É por isso que muitos exercícios tradicionais de “core” como abdominal russas e abdominais convencionais tendem a exacerbar problemas espinhais, em vez de resolvê-los.

    Esta observação fundamenta a preferência por exercícios isométricos e de estabilização sobre movimentos dinâmicos de alta amplitude para o desenvolvimento inicial dos músculos do core.

    Para se alcançar um bom trabalho dos músculos o core é importante passar por algumas fases:

    • Fase de Controle Motor: Foco na ativação coordenada dos músculos profundos (transverso do abdome, multífidos, diafragma, assoalho pélvico)
    • Fase de Estabilização: Introdução de exercícios isométricos como pranchas e suas variações
    • Fase de Força: Progressão para exercícios com resistência externa e maior demanda muscular
    • Fase Funcional: Integração com movimentos específicos do esporte ou atividade profissional
    • Fase de Manutenção: Programa contínuo adaptado aos objetivos individuais

    Aplicações Clínicas e Terapêuticas dos Músculos do Core

    Homem fazendo a prancha lateral para trabalhar os músculos do core

    A aplicação clínica do treinamento dos músculos do core tem se expandido significativamente com base em evidências científicas robustas, especialmente no tratamento de disfunções lombares.

    Estudos comparando indivíduos com e sem dor lombar crônica não específica durante exercícios comumente utilizados de estabilidade do core revelaram diferenças importantes na ativação muscular do tronco, fornecendo base científica para protocolos de reabilitação específicos.

    No contexto da reabilitação pós-parto, os músculos do core assumem importância especial devido às alterações anatômicas e funcionais que ocorrem durante a gravidez e parto.

    Esta descoberta tem implicações importantes para protocolos de reabilitação pós-parto.

    A disfunção dos músculos do core está intimamente relacionada com diversas condições clínicas além da dor lombar. Incontinência urinária, disfunções do assoalho pélvico, instabilidade postural e até mesmo algumas disfunções respiratórias podem beneficiar-se de programas específicos de fortalecimento e reeducação destes músculos.

    Estudos investigam a co-contração entre músculos abdominais e do assoalho pélvico em mulheres com ou sem disfunção do assoalho pélvico, demonstrando a interconexão funcional destes sistemas.

    A avaliação clínica da função dos músculos do core evoluiu consideravelmente, incorporando testes funcionais que avaliam não apenas força, mas também resistência, coordenação e padrões de movimento.

    Testes como o Sahrmann Core Stability Test, Dead Bug Test e variações do plank test fornecem informações objetivas sobre diferentes aspectos da função do core, permitindo prescrições de exercícios mais precisas e individualizadas.

    Protocolos Práticos de Exercícios para os Músculos do Core

    Um programa eficaz para desenvolver os músculos do core deve ser estruturado de forma progressiva, considerando o nível inicial de condicionamento, objetivos específicos e eventuais limitações ou condições pré-existentes.

    O protocolo a seguir baseia-se nas melhores evidências científicas disponíveis e pode ser adaptado para diferentes populações e objetivos.

    Aquecimento e Ativação Neural (5-8 minutos): Inicie com exercícios de consciência corporal focando na respiração diafragmática coordenada com ativação suave do transverso do abdome. A técnica de “draw-in” deve ser realizada durante a expiração, criando uma contração suave de 30% da força máxima, mantida por 10 segundos enquanto se respira normalmente. Esta fase prepara o sistema nervoso para a ativação coordenada dos músculos profundos.

    McGill Big 3 – Execução Baseada em Evidências: Realize 3 séries de cada movimento com esquema de repetições decrescente de 6-4-2 “repetições” para ambos os lados, com cada “repetição” sendo uma sustentação que pode durar de 10 a 15 segundos.

    O curl-up deve ser executado com as mãos posicionadas sob a região lombar para manter a curvatura natural, a prancha lateral iniciando com apoio nos joelhos progredindo para apoio nos pés, e o bird dog enfatizando coordenação entre membros opostos.

    Para progressão avançada dos músculos do core, incorpore variações dinâmicas controladas como dead bug com movimentos alternados de braços e pernas, pranchas com elevação de extremidades, e exercícios rotacionais de baixa amplitude.

    A progressão deve ser gradual, aumentando tempo de sustentação, número de repetições ou complexidade do movimento a cada 2-3 semanas, sempre priorizando qualidade sobre quantidade.

    O programa deve ser realizado inicialmente 3-4 vezes por semana, podendo evoluir para prática diária à medida que a adaptação ocorre.

    O treinamento de estabilização do core baseado em Pilates tem atraído crescente atenção por seu potencial de melhorar a ativação muscular profunda e aprimorar a estabilidade espinhal, sugerindo que modalidades integradas podem ser benéficas para o desenvolvimento dos músculos do core.

    Considerações Especiais para Diferentes Populações

    O treinamento dos músculos do core deve ser cuidadosamente adaptado para atender às necessidades específicas de diferentes grupos populacionais, considerando fatores como idade, gênero, nível de atividade física, condições de saúde preexistentes e objetivos individuais.

    Cada população apresenta características únicas que influenciam tanto a abordagem quanto os resultados esperados.

    Para atletas de elite, o foco deve estar na integração do treinamento de core com demandas esporte-específicas.

    Os músculos do core devem ser treinados não apenas para força e resistência, mas também para padrões de ativação que mimetizem as exigências biomecânicas específicas de cada modalidade esportiva.

    Nadadores, por exemplo, beneficiam-se de exercícios que enfatizam estabilização anti-rotacional, enquanto atletas de arremesso requerem treinamento que integre estabilidade com capacidade de transferência rotacional de força.

    Indivíduos idosos apresentam desafios únicos no treinamento dos músculos do core devido a alterações fisiológicas relacionadas ao envelhecimento, incluindo diminuição da massa muscular, redução da propriocepção e mudanças na densidade óssea.

    O programa deve enfatizar exercícios funcionais que melhorem a estabilidade postural e reduzam o risco de quedas, incorporando desafios de equilíbrio progressivos que mantenham a segurança como prioridade máxima.

    Mulheres durante e após a gravidez requerem abordagem especializada devido às significativas mudanças hormonais, anatômicas e biomecânicas que ocorrem nestes períodos.

    O treinamento deve considerar a separação dos músculos reto abdominais (diástase), possível disfunção do assoalho pélvico e alterações posturais decorrentes das mudanças no centro de gravidade corporal.

    A progressão deve ser cautelosa e sempre supervisionada por profissionais especializados.

    Você já experimentou incorporar exercícios específicos de core em sua rotina de treinos?

    Como você percebeu que o fortalecimento destes músculos influenciou sua postura ou performance em atividades diárias?

    Quais desafios você enfrenta para manter consistência no treinamento dos músculos do core?

    Perguntas Frequentes (FAQ)

    1. Quanto tempo leva para ver resultados no fortalecimento dos músculos do core?

    Estudos demonstram que programas de 4 semanas de treinamento específico para transverso do abdome, multífidos, diafragma e músculos do assoalho pélvico já produzem melhorias mensuráveis na função do core. Adaptações neuromotoras ocorrem nas primeiras 2-4 semanas, enquanto ganhos estruturais de força tornam-se evidentes após 6-8 semanas de treinamento consistente.

    2. É seguro treinar os músculos do core todos os dias?

    Os músculos posturais profundos do core têm alta capacidade de recuperação devido à predominância de fibras tipo I. McGill enfatiza que os músculos do core são projetados para estabilização, não movimento excessivo, sugerindo que exercícios de baixa intensidade podem ser realizados diariamente, reservando sessões mais intensas para dias alternados.

    3. Exercícios abdominais tradicionais como sit-ups são eficazes para o core?

    Exercícios tradicionais de “core” como torções russas e abdominais tendem a exacerbar problemas espinhais, em vez de resolvê-los. Estudos biomecânicos mostram que sit-ups geram compressão excessiva na coluna vertebral sem ativar adequadamente os músculos estabilizadores profundos, favorecendo exercícios como pranchas e dead bugs.

    4. Qual a relação entre respiração e função dos músculos do core?

    O diafragma é componente integral do sistema de core, funcionando em coordenação com outros músculos profundos. A co-contração do assoalho pélvico resulta em maior aumento da espessura do transverso do abdome durante exercícios específicos, demonstrando a importância da coordenação respiratória no treinamento efetivo dos músculos do core.

    5. Como avaliar se meus músculos do core estão funcionando adequadamente?

    Ferramentas de avaliação para identificar déficits na contração muscular voluntária, resistência muscular isométrica, estabilização e padrões de movimento estão disponíveis. Testes funcionais como capacidade de manter prancha por 60 segundos, controle durante dead bug e ausência de compensações durante movimentos básicos indicam função adequada dos músculos do core.

    Conclusão

    Os músculos do core representam muito mais do que uma simples tendência fitness – constituem a base fundamental para praticamente todos os aspectos da função motora humana.

    As evidências científicas apresentadas neste guia demonstram inequivocamente que um sistema de core bem desenvolvido é essencial para estabilidade postural, prevenção de lesões, otimização da performance atlética e manutenção da qualidade de vida ao longo do envelhecimento.

    A evolução do entendimento sobre estes músculos, transitando de uma visão simplista focada apenas na estética abdominal para uma perspectiva integrada que reconhece todo o complexo sistema de estabilização central, revolucionou as abordagens de treinamento e reabilitação.

    Os métodos baseados em evidências, exemplificados pelo McGill Big 3 e progressões funcionais específicas, oferecem ferramentas práticas e seguras para o desenvolvimento destes músculos críticos.

    À medida que a pesquisa continua avançando, novas tecnologias e métodos de treinamento emergem, prometendo abordagens ainda mais personalizadas e eficazes.

    No entanto, os princípios fundamentais permanecem imutáveis: controle motor de qualidade, progressão gradual baseada em evidências e integração funcional são os pilares de qualquer programa bem-sucedido de desenvolvimento dos músculos do core.

    Investir no desenvolvimento adequado destes músculos é investir na base de toda a função motora humana.

    Seja você um atleta de elite buscando vantagem competitiva, um profissional que passa longas horas sentado, ou uma pessoa comum desejando melhorar sua qualidade de vida, o treinamento cientificamente fundamentado dos músculos do core oferece benefícios duradouros que se estendem muito além do aspecto físico, influenciando positivamente capacidade de movimento, resistência à fadiga e resiliência às demandas da vida moderna.

    f8826ef9867a5fd69bf7270a0a0cb76d

    Fisioterapeuta

    Douglas Santos

    Olá! Meu nome é Douglas Santos e sou fisioterapeuta apaixonado pela arte de cuidar e promover bem-estar. Desde minha formação em 2010, dedico minha carreira ao tratamento de disfunções da coluna vertebral e demais condições da fisioterapia ortopédica. Ao longo desses quase 16 anos de prática clínica, tive a oportunidade de me especializar em diversas abordagens terapêuticas, e práticas corporais como: • Reeducação Postural Global (RPG – método Souchard) • Posturologia Osteopática • Maitland • Isostretching • Mobilização Neural • Antiginástica da senhora Thérèse Bertherat • SEAS (Scientific Exercise Approach to Scoliosis) • Schroth-ISST • Pilates • Prática Baseada em Evidências Acredito profundamente que o conhecimento é a chave para o crescimento pessoal e profissional. Por isso, sigo em constante atualização, buscando oferecer aos meus pacientes um atendimento humanizado, eficaz e fundamentado nas melhores evidências científicas disponíveis.

    Referências Bibliográficas

    • Sharma, A., et al. (2022). Efficacy of core stability training on upper extremity performance in collegiate athletes. PubMed, 36458387. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36458387/
    • Reed, C. A., et al. (2014). Core stability training for injury prevention. Sports Health, 6(6), 514-522. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24427426/
    • Abt, J. P., et al. (2019). Acute effects of core stability exercises on balance control. Journal of Strength and Conditioning Research, 33(2), 532-538. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30520448/
    • Kibler, W. B., Press, J., & Sciascia, A. (2006). The role of core stability in athletic function. Sports Medicine, 36(3), 189-198. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3806175/
    • Marshall, P. W., Desai, I., & Robbins, D. W. (2011). Core stability exercises in individuals with and without chronic nonspecific low back pain. Journal of Strength and Conditioning Research, 25(12), 3404-3411. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22080309/
    • Suksan, P., et al. (2021). Effects of core stabilization exercise and strengthening exercise on proprioception, balance, muscle thickness and pain related outcomes in patients with subacute nonspecific low back pain: a randomized controlled trial. BMC Musculoskeletal Disorders, 22, 998. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34847915/
    • Kim, E., Lee, H., & Kim, T. (2018). Effects of core strength training on core stability. Journal of Physical Therapy Science, 30(9), 1176-1181. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6110226/
    • Kim, Y. H., et al. (2025). Effects of Core Stability Training on Deep Stabilizing Muscle Function and Neuromuscular Control. Medicina (Kaunas), 61(3), 364. https://www.mdpi.com/1648-9144/61/3/364
    • Sapsford, R. R., & Hodges, P. W. (2001). Contraction of the pelvic floor muscles during abdominal maneuvers. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 82(8), 1081-1088. Recuperado de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12109236/
    • Richardson, C. A., et al. (2019). The Critical Role of Development of the Transversus Abdominis in the Prevention and Treatment of Low Back Pain. HSS Journal, 15(3), 214-220. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6778169/
    • Mota, P., et al. (2019). Effect of pelvic floor and transversus abdominis muscle contraction on inter-rectus distance in postpartum women: a cross-sectional experimental study. Physiotherapy, 105(2), 315-322. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30808514/
    • Barreto, R. G. P., et al. (2019). Pelvic floor and abdominal muscle cocontraction in women with and without pelvic floor dysfunction. Neurourology and Urodynamics, 38(1), 162-169. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30318615/
    • McGill, S. M. (2016). Low Back Disorders: Evidence-Based Prevention and Rehabilitation (3rd ed.). Human Kinetics. https://us.humankinetics.com/products/low-back-disorders-3rd-edition
    • Hodges, P. W., & Richardson, C. A. (1996). Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine, 21(22), 2640-2650. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8961451/
    • Wells, C., et al. (2013). Defining Pilates exercise: a systematic review. Complementary Therapies in Medicine, 21(3), 253-262. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23642957/
    • Akuthota, V., & Nadler, S. F. (2004). Core strengthening. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 85(3), S86-S92. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15034861/
    • Panjabi, M. M. (1992). The stabilizing system of the spine. Part I. Function, dysfunction, adaptation, and enhancement. Journal of Spinal Disorders, 5(4), 383-389. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1490034/
    • Borghuis, J., et al. (2008). The importance of sensory-motor control in providing core stability: implications for measurement and training. Sports Medicine, 38(11), 893-916. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18937521/
    • Granacher, U., et al. (2013). The role of instability with resistance training. Journal of Strength and Conditioning Research, 27(2), 586-598. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22508462/
    • Willson, J. D., et al. (2005). Core stability and its relationship to lower extremity function and injury. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 13(5), 316-325. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16148357/
    • Leetun, D. T., et al. (2004). Core stability measures as risk factors for lower extremity injury in athletes. Medicine & Science in Sports & Exercise, 36(6), 926-934. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15179135/
    • Prieske, O., et al. (2023). Core training and performance: a systematic review with meta-analysis. Sports Medicine – Open, 9, 107. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10588579/
    • Coulombe, B. J., et al. (2022). A systematic review of the effectiveness of core stability exercises in patients with non-specific low back pain. International Journal of Sports Physical Therapy, 17(5), 766-778. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35949382/
    • García-Jaén, M., et al. (2022). Effect of core training on skill performance among athletes: A systematic review. Frontiers in Physiology, 13, 915259. https://www.frontiersin.org/journals/physiology/articles/10.3389/fphys.2022.915259/full
    • Thompson, B. J., et al. (2025). Effects of core stability training on swimmers’ specific performance: A systematic review with meta-analysis. Journal of Science and Medicine in Sport. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1360859225000877
    • Smith, B. E., et al. (2017). Transversus abdominis activation and timing improves following core stability training: a randomized trial. International Journal of Sports Physical Therapy, 12(7), 1048-1056. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5717480/
    • Costa, L. O., et al. (2013). A meta-analysis of core stability exercise versus general exercise for chronic low back pain. PLoS One, 8(1), e52082. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23284879/
    • García-Vaquero, M. P., et al. (2025). Effects of different types of core training on pain and functional status in patients with chronic nonspecific low back pain: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Physiology, 15, 1672010. https://www.frontiersin.org/journals/physiology/articles/10.3389/fphys.2025.1672010/abstract
    • Imai, A., et al. (2019). Effects of core training on dynamic balance stability: A systematic review and meta-analysis. Journal of Strength and Conditioning Research, 33(11), 3016-3030. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35976032/
    • Tong, T. K., et al. (2014). Effect of 10-week core stabilization exercise training and detraining on pain-related outcomes in patients with clinical lumbar instability. PLoS One, 9(3), e92858. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3875242/
    • Imai, A., et al. (2010). Electromyographic analysis of transversus abdominis and lumbar multifidus using wire electrodes during lumbar stabilization exercises. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 40(11), 743-750. https://www.jospt.org/doi/10.2519/jospt.2010.3192
    • Hides, J. A., et al. (2011). The relationship of transversus abdominis and lumbar multifidus clinical muscle tests in patients with chronic low back pain. Manual Therapy, 16(6), 573-577. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1356689X11000804
    • Silva, P. H., et al. (2020). Core muscle activity during physical fitness exercises: A systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(12), 4306. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7345922/
    • Huxel Bliven, K. C., & Anderson, B. E. (2013). Core stability training for injury prevention. Sports Health, 5(6), 514-522. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24427426/
    • Wong, D. P., et al. (2019). The effectiveness of transverse abdominis training on balance, postural sway and core muscle recruitment patterns: a pilot study comparison across age groups. Journal of Physical Therapy Science, 31(9), 729-737. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6751050/
    • Chen, X., et al. (2025). Enhancing core stability and strength through abdominal drawing-in maneuver training using a sphygmomanometer: A narrative review. Journal of Science and Medicine in Sport. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1360859225001391